一直以來也不是十分愛看美式英雄片，對美式英雄的反感沿自非人的英雄主義，太沒人性吧。印象中在戲院看的只有《神奇四俠》。三集《蜘蛛俠》、還有前陣子的《鐵甲奇俠》、《超人回歸》，連帶如英雄片如《００７》、《Rambo》，也都提不起勁去看。要數最不喜歡的,無疑是蝙蝠俠。蝙蝠俠太完美了。他富有、英俊、要什麼有什麼，恰似吃飽飯等去廁所的閒人找事打發時間，因而當起英雄穿batman戰衣開蝙蝠車。美其名是替天行道，維護法紀；實際只是尋找心靈歸宿，無聊！
可是，這次讓我的起心肝，乖乖邀款進場的，竟然是我最不喜歡的蝙蝠俠。不過準確點說，是《蝙蝠促－黑夜之神》裡的Joker！他叫Heath Ladger 希思萊杰。如果說Jack Nicholson演繹出原著小丑的神緒，Heath Ladger 便是創造了小丑模樣裡的永恆經典。那種近乎顛狂的殺戮方式、"why so serious"的心理變態，再配上怪誕的化妝和血紅色大嘴。我知道，這樣的一個小丑，可一不可再。隨著希思的離去，小丑的黑暗和可怕，如黎明來之前那段夜空，特別的漆黑駭人，可惜的是，我們再也看不到Heath帶來的光。電影裡小丑的一言一行，也像要令你嘆息，Heath為何走得那麼早。
說真的，《黑夜之神》裡的小丑讓我想起兩齣驚嚇片：《恐懼鬥室》、《小丑回魂》。希思是兩者的融合，化身成玩弄人性醜惡為樂的凶惡小丑四出作惡。尤記得開首小丑揩同伴打劫黑道銀行耍的詭計，道盡了人性的貪念與互不信任。中段，黑道頭子更直接指出小丑是什麼一回事：「以前的罪犯有道義、有規矩；小丑卻不同了，他是毫無規則可言。」
對，他是毫無規則的。雙面人會擲毫決定生死；蝙蝠俠堅持不殺人。誰的心裡也有一套秩序。小丑卻什麼也沒有，於是更顯出他不受世俗所規限。他想做便做，隨心所欲。在末段引導哈維成魔的一段對話中，他多次強調人生是受制於人們的"plan"，為著計劃，我們遺失自我。我想，這裡指的計劃除了是指人自身的欲望、理念外，最重要是指大眾的道德枷鎖。什麼是對什麼是錯，普遍觀念是否等於正確無誤？蝙蝠俠為民請民被描繪成眾犯；監犯的性命被說成比常人低賤。誰對誰錯，我們說不清。於是，一個扭曲的社會造就出狂人如小丑。他那句「why so serious」仍言猶在耳，彷彿叫我們看清這個世界，也彷彿在笑我們，為何要認真？
在人性被扭曲的這個世代，「正常」與否不再重要。小丑是心理變態，但歷史告訴我們，人殺人人吃人不是空談，只是現今時移勢易，這種品育工作是人的品格突然「提高」而成的反調而矣。所以，難保明天一覺醒來，社會在變規則也在變，也許甚至再沒有規則。那麼，那時，是小丑隨心所欲為之正常？還是枷鎖之內的我們才是異端？
不知道Heath是否過份投入小丑的荒誕世界，因此黯然離去。我只知道，蝙蝠俠與小丑的宿命對決已成絕響。因為，我心中的小丑，早已隨著Heath的落幕而不復再了。
謹在此，由衷的悼念這位已逝的天才演員，雖然相逢恨晚，但，你活在我心中。
Heath Ladger
Rest in peace
沒有留言:
發佈留言